Delitti ambientali, ogni inquinamento significativo e misurabile legittima sequestro

Danno ambientale e bonifiche (Giurisprudenza)

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Limiti / Soglie | Acque | Sanzioni | Scarichi | Territorio | Risorse idriche

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Sentenza Corte di Cassazione 13 dicembre 2017, n. 55510 (04/01/2018)
• Sentenza Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento 15 novembre 2019, n. 154 (18/11/2019)
• Inquinamento ambientale, configurabile per prelievo illecito acque pubbliche (27/06/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 10 agosto 2017, n. 39078 (05/09/2017)
• Sequestro depuratore acque, inquinamento va accertato sia a monte che a valle (04/01/2018)
• Inquinamento ambientale, condotta "abusiva" anche se violate norme non settoriali (20/11/2017)
• Inquinamento ambientale, "abusiva" violazione leggi non di settore (04/04/2017)

Ogni compromissione o deterioramento dell'ambiente significativo e misurabile è condizione sufficiente del "fumus" del delitto di inquinamento ambientale (articolo 425-bis. C.p.) che legittima il sequestro preventivo.

Lo ha ribadito la Corte di Cassazione nella sentenza 10 agosto 2017, n. 39078 confermando il sequestro preventivo di un depuratore che versava in un corpo idrico recettore reflui maleodoranti configurando una ipotesi di inquinamento ambientale ex articolo 452-bis, Codice penale. Il ricorrente lamentava l'illegittimità del sequestro per il fatto che la compromissione o il deterioramento dell'ambiente non fossero "significativi e misurabili", visto che non erano rilevanti ed erano stati episodici.

Per i Supremi Giudici, ai fini del "fumus commissi delicti" (probabilità di consumazione del reato) che legittima il sequestro preventivo, la situazione di compromissione o deterioramento dell'ambiente deve essere significativa (quindi apprezzabile qualitativamente) e misurabile (quindi apprezzabile quantitativamente) in tutti i casi in cui si verifichi. Nel caso di specie la misurabilità è consistita nel prelievo dei campioni e nella loro analisi per ben tre volte, la significatività è stata apprezzata dai Giudici del merito anche tenuto conto del danno alla collettività documentato dalle lamentele dei cittadini.