Consulta su idrocarburi in aree protette: prorogabile solo concessione coltivazione

Energia (Giurisprudenza)

Parole chiave: Energia | Acque | Mare | Metano / Gas naturale | Autorizzazioni | Territorio | Parchi / Aree protette | Via (Pua-Paur) / Vas | Petrolio

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Toscana 27 settembre 2011, n. 1430 (06/10/2011)
• Sentenza Corte Costituzionale 19 maggio 2017, n. 114 (24/05/2017)
• Sentenza Consiglio di Stato 26 marzo 2013, n. 1674 (30/04/2013)
• Sentenza Tar Lazio 18 settembre 2013, n. 8318 (18/11/2013)
• Sentenza Corte Costituzionale 24 febbraio 2017, n. 39 (02/03/2017)
• Piattaforme offshore, la competenza è statale (27/02/2017)
• Sentenza Tar Puglia 21 ottobre 2010, n. 3733 (01/11/2010)
• Dm Sviluppo economico 15 febbraio 2019 (11/03/2019)

L'articolo 1, comma 239, della legge 208/2015 relativo alla proroga delle concessioni in essere nelle aree protette si riferisce solo alle concessioni di coltivazione non a quelle di prospezione e ricerca.

Interpretazione restrittiva quella offerta dalla Corte Costituzionale nella sentenza 19 maggio 2017, n. 114 che ha dichiarato infondate le impugnazioni della legge 208/2015 che ha modificato l'articolo 17, comma 6 del Dlgs 152/2006 vietando le attività di ricerca e prospezione idrocarburi entro 12 miglia dalla costa nonché in aree protette, ma "lasciando in vita" i titoli abilitativi già rilasciati per la "durata di vita utile del giacimento". Per la Consulta il titolo abilitativo è solo la concessione di coltivazione non la prospezione e/o ricerca.

Parallelamente la Corte ha ribadito la legittimità dell'intervento statale della legge 208/2015 (articolo 1, comma 239) sul Dlgs 152/2006 in quanto è espressione della esclusiva competenza statale che da un lato ha inasprito il divieto di ricerca idrocarburi in mare e dall'altro ha prorogato i titoli abilitativi già rilasciati realizzando un bilanciamento non implausibile tra salvaguardia dell'ambiente e tutela di interessi economici rilevanti dei gestori.