Responsabilità 231, profitto reato al lordo dei costi per ottenerlo

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 5 maggio 2020, n. 13575 (14/05/2020)
• Attrezzature inadeguate e infortunio lavoratore, azienda responsabile "231" (19/05/2020)
• Modelli di organizzazione, gestione e controllo integrati: teoria dei flussi sincroni, una pratica conveniente per le aziende (11/05/2020)
• Responsabilità "231" e sicurezza sul lavoro in pillole (21/02/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 aprile 2020, n. 11626 (14/04/2020)
• Responsabilità 231, risponde anche la società con sede legale all'estero (14/04/2020)
• Il sistema di organizzazione gestione e controllo integrato: un'opportunità per le aziende da intuire e cogliere (02/03/2020)

In tema di responsabilità amministrativa degli Enti ex Dlgs 231/2001 il profitto del reato-presupposto non può essere calcolato al netto dei costi sostenuti per ottenerlo.

Lo ha ricordato la Cassazione nella sentenza 16 agosto 2016, n. 34900 con cui ha confermato la condanna di una azienda della Basilicata che aveva destinato contributi pubblici a finalità diverse da quelle per i quali erano stati concessi integrando così il reato-presupposto ex articolo 24, Dlgs 231/2001. La Cassazione conferma che ai sensi della "disciplina 231 il profitto del reato-presupposto si identifica con il concreto vantaggio conseguito dalla commissione del reato e non può essere determinato facendo ricordo a parametri aziendali come "profitto lordo o "profitto netto, né tantomeno può essere calcolato al netto dei costi sostenuti per ottenerlo (sul punto Cassazione 33226/2015 e 15249/2015)

Inoltre la richiesta dell'Ente di scorporare dalla nozione di profitto i vantaggi conseguiti dal danneggiato (la Provincia di Matera) è infondata perché presuppone un diverso inquadramento del reato-presupposto come reato in contratto, in cui l'illiceità non incide sul momento genetico ma sulla fase esecutiva, circostanza che nel caso di specie è stata esclusa.