"231", responsabilità per omessa sicurezza in gestione rifiuti

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Rifiuti pericolosi | Sicurezza sul lavoro | Malattie / Infortuni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 20 luglio 2016, n. 31210 (20/09/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2019, n. 49775 (10/12/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 31 ottobre 2019, n. 44399 (08/11/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 12 luglio 2019, n. 30634 (22/07/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 17 aprile 2019, n. 16598 (22/05/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 novembre 2018, n. 50296 (14/01/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 24 settembre 2018, n. 40931 (02/10/2018)
• Responsabilità 231, azienda colpevole se fa usare macchinario fuori norma (02/10/2018)

La mancata predisposizione di presidi di sicurezza sul maneggiamento di rifiuti pericolosi è classificabile come risparmio economico che rende all'Ente un interesse e/o vantaggio.

La Suprema Corte con sentenza 20 luglio 2016, n. 31210 ha individuato nella mancata predisposizione di procedimenti e presidi di sicurezza (ex articoli 290, 291 Dlgs 81/2008) la causa degli infortuni occorsi ai lavoratori, per cui l'Ente è imputabile ex articolo 25-septies, Dlgs 231/2001. Ai sensi dell'articolo 5, Dlgs 231/2001 i reati devono essere commessi nell'interesse e/o vantaggio dell'Ente, e la Corte ritiene che questa condizione sia integrata dal risparmio di risorse economiche derivante dalla mancanza di norme antinfortunistiche, oltre che dall'incremento economico conseguente all'aumento della produttività, non ostacolata dal rispetto della normativa prevenzionale.

Nel caso in esame, nella sede dell'Ente lombardo si è sprigionato un incendio (generatosi da un container di rifiuti pericolosi) che ha causato la morte e le lesioni di diversi lavoratori. A seguito dell'accertamento della mancanza di norme antiinfortunistiche adeguate e conseguente risparmio, l'Ente è stato condannato.