Responsabilità 231, imputazione Ente riferibile a condotta

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Sicurezza sul lavoro | Industria | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 8 luglio 2016, n. 28557 (27/07/2016)
• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 5 maggio 2020, n. 13575 (14/05/2020)
• Attrezzature inadeguate e infortunio lavoratore, azienda responsabile "231" (19/05/2020)
• Responsabilità "231" e sicurezza sul lavoro in pillole (21/02/2020)
• Il sistema di organizzazione gestione e controllo integrato: un'opportunità per le aziende da intuire e cogliere (02/03/2020)
• Responsabilità 231, anche risparmio su formazione lavoratori inchioda società (04/02/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2019, n. 49775 (10/12/2019)

I criteri di imputazione della responsabilità dell'Ente ex articolo 5, Dlgs 231/2001 per reato-presupposto commesso a vantaggio o nell'interesse della società sono riferibili alla condotta e non all'evento.

La Corte di Cassazione nella sentenza 8 luglio 2016, n. 28557 ha confermato la condanna di una società delle Marche per il reato presupposto di lesioni colpose gravi di un lavoratore dell'ente (articolo 25-septies, Dlgs 231/2001). Per i Supremi Giudici ai sensi dell'articolo 5, Dlgs 231/2001, i criteri di imputazione oggettiva della responsabilità della società – cioè che il reato-presupposto sia commesso nell'interesse o a vantaggio dell'Ente – sono riferibili alla condotta e non all'evento ed essi (interesse e vantaggio) nei reati colposi di evento sono alternativi e concorrenti tra loro.

L'interesse va considerato attraverso una valutazione ex ante mentre il vantaggio richiede un apprezzamento ex post di tipo oggettivo sulla base degli effetti derivati dalla realizzazione dell'illecito. Secondo la Corte inoltre la mera presenza del modello organizzativo non è sufficiente a sollevare la società dalla responsabilità ex Dlgs 231/2001 dovendosi dimostrare l'idoneità del modello di organizzazione e gestione a prevenire il reato-presupposto in questione.