Responsabilità "231" dell'Ente anche se l'autore del reato non è identificato

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Rifiuti | Sanzioni | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Responsabilità 231, Parlamento ipotizza obbligo adozione modello organizzativo (12/12/2018)
• Ddl recante Modifica al Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, in materia di responsabilità amministrativa delle società di capitali, cooperative e consortili (12/12/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 febbraio 2017, n. 6287 (16/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2016, n. 52316 (14/12/2016)
• Responsabilità "231" e holding, non basta "interesse di gruppo" (14/12/2016)
• Ddl recante Modifiche al Dlgs 231/2001, al Dlgs 231/2007 e altre disposizioni, in materia di organismi di vigilanza degli enti (05/12/2016)
• Responsabilità 231, patteggiamento include sanzioni interdittive (04/11/2016)

Perché vi sia responsabilità amministrativa della società è sufficiente che venga compiuto un reato riconducibile all'Ente non essendo indispensabile che il responsabile del reato sia accertato.

La Cassazione nella sentenza 10 luglio 2015, n. 29512 conferma l'orientamento sull'articolo 8 del Dlgs 231/2001 nel senso che dalla norma si evince con chiarezza non tanto l'autonomia delle due fattispecie — anzi l'illecito amministrativo della società dipende da quello penale — quanto l'autonomia delle due condanne sotto il profilo processuale.

Per la responsabilità amministrativa è necessario che venga compiuto un reato da parte di un soggetto riconducibile all'Ente ma non è necessario che ci sia anche una individuazione e condanna del responsabile. La responsabilità penale presupposta può essere ritenuta incidenter tantum, per esempio perché non si è riuscito a individuare il responsabile o egli non è imputabile e ciò nonostante può essere sanzionata in via amministrativa la società. La Cassazione ricorda che quello della mancata individuazione della persona fisica che ha commesso il reato è un fenomeno tipico della responsabilità di impresa.