Aia, Cassazione certifica depenalizzazione ex Dlgs 46/2014

Ippc/Aia

Parole chiave: Ippc/Aia | Rifiuti | Sanzioni | Autorizzazioni | Agricoltura / Allevamento | Concimi / Fertilizzanti | Impianti

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 1° ottobre 2014, n. 40532 (23/10/2014)
• Dlgs 15 febbraio 2010, n. 31 (02/03/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 14 marzo 2017, n. 12170 (15/03/2017)
• Sentenza Tar Marche 14 maggio 2015, n. 377 (30/07/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 16 maggio 2012, n. 18741 (05/06/2012)
• Aia, continuità normativa tra vecchia e nuova disciplina sanzionatoria (05/06/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 21 aprile 2015, n. 16624 (15/05/2015)
• Sentenza Tar Friuli Venezia Giulia 14 aprile 2020, n. 125 (17/04/2020)

La sanzione generica per il mancato rispetto delle prescrizioni stabilite dall’autorizzazione integrata ambientale, a seguito del Dlgs 46/2014, è stata depenalizzata. Quella per i casi di maggior pericoloso invece è aumentata.

Questa la sintesi della Cassazione (sentenza 40532/2014) sulle recenti modifiche all’articolo 29-quattuordecies (sanzioni Aia) del “Codice ambientale”, introdotte dal Dlgs di recepimento della direttiva Ue sulle emissioni industriali.

Dall’11 aprile 2014, rileva la Cassazione, la sanzione generica per il mancato rispetto delle prescrizioni Aia non è più penale, bensì amministrativa (sanzione pecuniaria da 1500 a 15mila euro). La sanzione rimane invece penale (ammenda da 5mila a 26mila euro) per i casi elencati nel comma 3 della norma (tra cui rientrano le violazioni sui rifiuti), ed aumenta per i casi di maggior pericolo elencati al comma 4, puniti anche con l’arresto.

Lo spandimento di pollina “fresca” in violazione dei termini di deposito previsti dall’Aia rientra tra le condotte depenalizzate, perché la pollina proveniente da attività agricola e riutilizzata nella medesima è esclusa, per pacifica Giurisprudenza, dalla disciplina dei rifiuti (e quindi non rientra nel comma 3).