Servizi locali, affidamento in house sempre legittimo se motivato

Appalti e acquisti verdi

Parole chiave: Appalti e acquisti verdi | Acque | Risorse idriche | Bandi | Servizi pubblici locali

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 10 settembre 2014, n. 4599 (15/09/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 24 settembre 2012, n. 5067 (01/10/2012)
• Sentenza Consiglio di Stato 11 febbraio 2013, n, 762 (18/02/2013)
• Consiglio di Stato, l'affidamento "in house" non è più l'eccezione (18/02/2013)
• Gara per servizio idrico, illegittima Ati sovradimensionata per scopo illecito (02/10/2012)
• Servizio idrico affidato ad Ato, Comune fuori da manutenzione impianti (11/10/2017)
• Affidamento servizi pubblici locali ed ambiente, il quadro normativo (anche per rifiuti ed acque) (23/03/2020)
• Gli elementi "green" del nuovo Codice dei contratti pubblici (Dlgs 50/2016) (06/04/2020)

L'affidamento "in house" dei servizi pubblici locali è una delle modalità con cui la P.a. può gestire i servizi pubblici e se motivato è scelta discrezionale insindacabile dal Giudice amministrativo.

Il Consiglio di Stato con la sentenza 10 settembre 2014, n. 4599 ribadisce il diritto vigente sull'affidamento dei servizi locali di rilevanza economica dopo che la Corte Costituzionale (sentenza 199/2012) ha dichiarato illegittimo il regime previgente delineato dall'articolo 4, Dl 138/2011, convertito in legge 148/2011 e successive modifiche. Attualmente, l'affidamento può avvenire: ricorrendo al mercato, cioè tramite gara pubblica o partenariato pubblico-privato (gara "a doppio oggetto" con cui si sceglie il socio privato e si affida il servizio), oppure con l'affidamento diretto in house.

Se la pubblica Amministrazione decide di affidare il servizio "in house" e segue le regole sull'affidamento elaborate dalla Giurisprudenza europea (nonché "codificate" di recente dalla direttiva 2014/24/Ue) la sua scelta non è sindacabile dal Giudice, a meno di irrazionalità, irragionevolezza, arbitrarietà o travisamento dei fatti.