Rumore, per nuovo impianto occorre previsione impatto acustico

Rumore

Parole chiave: Rumore | Limiti / Soglie | Impianti | Deroghe | Industria

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Emilia Romagna 23 ottobre 2013, n. 644 (17/12/2013)
• Lr Puglia 12 febbraio 2002, n. 3 (06/12/2017)
• Sentenza Tar Puglia 5 dicembre 2017, n. 12010 (06/12/2017)
• Cantiere temporaneo, diniego a deroga limiti rumore va motivato (07/12/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 15 settembre 2015, n. 37097 (01/10/2015)
• Emissioni rumorose, prova del reato con qualsiasi mezzo (01/10/2015)
• Determinazione direttoriale Lazio 13 maggio 2020, n. G05677 (26/05/2020)
• Ddl recante Modifica dell’articolo 6-ter del Dl 20/2008, convertito, dalla legge 13/2009, in materia di normale tollerabilità delle emissioni acustiche (18/09/2018)

L'autorizzazione alle emissioni rumorose in deroga alle fasce orarie per l'esercizio dell'attività lavorativa in fascia notturna è illegittima se non è accompagnata dalla documentazione di previsione di impatto acustico.

Lo ha ricordato il Tar Emilia Romagna (sentenza 23 ottobre 2013, n. 644) che ha annullato il provvedimento comunale in deroga rilasciato a un locale officina che prima era destinata a magazzino. Secondo l'impresa resistente il Comune aveva errato nel dare l'autorizzazione perché aveva considerato la trasformazione da magazzino a officina come mera modifica di un impianto produttivo esistente e ritenendo quindi non necessaria la prescritta "documentazione di previsione di impatto acustico" ai sensi della legge 447/1995.

Per i Giudici invece ai fini della normativa in materia di impatto acustico (legge 447/1995), nel caso in esame si è in presenza di un nuovo impianto adibito ad attività produttiva in quanto l'edificio precedentemente adibito a magazzino è stato poi destinato ad officina e, quindi, ad un'attività che, dal punto di vista produttivo e con riferimento alle conseguenze sotto il profilo acustico, costituisce un nuovo impianto.