Bonifica sito inquinato, ordinanza sindacale deve essere motivata

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Acque | Ordinanze sindacali | Controlli

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Puglia 21 giugno 2013, n. 1465 (30/06/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 8 febbraio 2018, n. 826 (14/03/2018)
• Sentenza Tar Veneto 25 febbraio 2014, n. 255 (17/03/2014)
• Sentenza Tar Puglia 21 novembre 2013, n. 2363 (14/01/2014)
• Sentenza Tar Lombardia 8 giugno 2010, n. 1758 (21/09/2010)
• Bonifiche, società incorporante subentra negli obblighi (17/03/2014)
• Inquinamento, ordinanza sindacale solo se motivata (06/07/2010)
• Inquinamento acque, valutazioni tecniche Arpa insindacabili da Giudice (21/05/2018)

In caso di inquinamento delle acque di falda spetta alla Provincia individuare il responsabile e ordinare gli eventuali interventi di bonifica. L'ordinanza sindacale contingibile e urgente emessa dal Sindaco è legittima a patto che i suoi presupposti siano individuati e verificati nella loro esistenza in modo rigoroso.

Lo ricorda il Tar Puglia nella sentenza 21 giugno 2013, n. 1465. Ai sensi del comma 2 dell'articolo 244, Dlgs 152/2006, in caso di inquinamento del sito, è compito della Provincia accertare il superamento dei valori di concentrazione soglia, e, dopo avere identificato il responsabile, diffidarlo con ordinanza motivata a provvedere agli interventi di bonifica e ripristino ambientale del sito inquinato.

La competenza della Provincia però è esclusiva solo relativamente ai procedimenti ordinari perché la norma non fa riferimento alle situazioni in cui si ravvisa l'urgenza di provvedere; non viene quindi meno il potere del Sindaco di intervenire con ordinanza contingibile e urgente (articoli 50 e 54, Dlgs 267/2000), a patto che vi sia l'urgenza di provvedere per fronteggiare un effettivo pericolo di danno grave ed imminente per l'incolumità pubblica, non affrontabile con gli strumenti ordinari.