Consulta su isolamento acustico edifici, costruttore "paga" edificio rumoroso

Rumore

Parole chiave: Rumore | Edilizia | Limiti / Soglie | Sanzioni | Infrastrutture/Reti | Autorizzazioni | Controlli

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Legge 26 ottobre 1995, n. 447 (15/11/2005)
• Sentenza Corte Costituzionale 29 maggio 2013, n. 103 (03/06/2013)
• Legge 3 agosto 2013, n. 90 (04/08/2013)
• Inquinamento acustico, il sistema ex legge quadro 447/1995 dopo le modifiche del Dlgs 42/2017 (11/09/2019)
• Dlgs 4 settembre 2002, n. 262 (08/08/2006)
• Sentenza Tar Veneto 24 aprile 2013, n. 624 (29/05/2013)
• Sentenza Corte di Cassazione 8 luglio 2015, n. 29085 (02/09/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 21 aprile 2015, n. 16624 (15/05/2015)

Il rispetto dei requisiti acustici degli edifici (Dpcm 5 dicembre 1997) vale anche nei rapporti tra privati con riferimento agli edifici realizzati tra dicembre 1997 e il 20 luglio 2009. Illegittima la "sanatoria retroattiva" disposta dalla "Comunitaria 2009" (legge 96/2010), il costruttore è responsabile per gli edifici rumorosi.

Lo ha deciso la Corte Costituzionale con la sentenza 29 maggio 2013, n. 103. La "Comunitaria" 2008 (legge 88/2009) aveva stabilito, in attesa del riordino della materia, l'esonero dal rispetto dei parametri di isolamento acustico degli edifici ex Dpcm 5 dicembre 1997 nei rapporti tra privati, ma solo dal 20 luglio 2009, entrata in vigore della stessa legge 88/2009.

La "Comunitaria" 2010 (legge 96/2010) invece ha esteso l'esonero dal rispetto del Dpcm 5 dicembre 1997 anche al passato, sanando le case "rumorose" dal dicembre 1997 al 20 luglio 2009, attraverso un'interpretazione autentica con valore retroattivo della legge-quadro sull'inquinamento acustico 447/1995 (di cui il Dpcm in parola è un attuativo). Per la Corte tale retroattività non trova riscontro nel disegno della legge 447/1995, lede ingiustificatamente l'affidamento dei privati sulle norme pre modifica, e determina disparità di trattamento tra gli acquirenti di immobili.