Bonifica, fasi intermedie da valutare nell'insieme del progetto

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Rifiuti | Abbandono

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Bonifiche, solo progetti "approvati" escludono sanzioni (12/10/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 19 settembre 2016, n. 38725 (12/10/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 22 novembre 2010, n. 41015 (07/01/2011)
• Sentenza Consiglio di Stato 19 marzo 2009, n. 1612 (06/09/2010)
• Dgr Puglia 7 maggio 2020, n. 648 (01/06/2020)
• Puglia, proroga accordo di programma per monitoraggi siti contaminati (04/06/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 12 settembre 2019, n. 6156 (24/09/2019)
• Pulizia strade da rifiuti, Codice della strada inchioda concessionario (24/09/2019)

Deve essere considerata "bonifica" anche l'attività che permette di ridurre le concentrazioni di inquinanti presenti in un sito contaminato entro i valori limite, e non solo quella che porti alla loro totale eliminazione, pur se genera rifiuti.

Il fatto che siano rinvenuti nel sito oggetto di bonifica alcuni rifiuti in una fase ancora intermedia del procedimento di bonifica, non è di per sè solo elemento sufficiente a configurare il fumus (ossia l'esistenza di elementi che facciano pensare alla sussistenza di un reato) del reato di abbandono e/o di omessa bonifica che giustifica il sequestro probatorio del sito stesso: così si è espressa la Corte di Cassazione con sentenza 9 maggio 2013, n. 19962.

Se infatti il progetto di bonifica approvato prevede la possibilità che dalla bonifica stessa si generino residui di scorie che non debbano essere eliminati in maniera totale, non è configurabile alcun reato.

Senza contare, infine, che del reato di omessa bonifica risponde solo il responsabile dell'inquinamento e non l'acquirente del sito che procede alla bonifica.