Cassazione su inondazioni: senza manutenzione consorzio responsabile

Acque

Parole chiave: Acque | Consorzi | Territorio | Risarcimenti | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 16 maggio 2011, n. 10720 (31/05/2011)
• Sentenza Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento 15 novembre 2019, n. 154 (18/11/2019)
• Tar Trento su contaminazione falda: prevenzione su sito inquinante (18/11/2019)
• Sentenza Tar Veneto 24 aprile 2013, n. 624 (29/05/2013)
• Lr Abruzzo 3 agosto 2011, n. 25 (21/12/2015)
• Dgr Toscana 10 maggio 2016, n. 433 (08/06/2016)
• Dgr Veneto 23 febbraio 2016, n. 173 (22/03/2016)
• Sentenza Tar Veneto 21 agosto 2013, n. 1072 (31/08/2013)

Il Consorzio che gestisce un fiume è responsabile dei danni da inondazione ex articolo 2051, Codice civile, se non ha fatto ordinaria attività di manutenzione.

Lo ha stabilito la Cassazione nella sentenza 16 maggio 2011, n. 10720. Secondo i Giudici, la responsabilità per danni da cose in custodia (articolo 2051, Codice civile) è esclusa solo dalla prova del caso fortuito. In particolare può costituire caso fortuito in relazione ai danni dei proprietari di appartamenti invasi dalle acque di un fiume gestito da un consorzio, tracimate seguito a eccezionali e forti piogge, solo se il consorzio dimostri di avere effettuato la scrupolosa manutenzione del sistema di smaltimento delle acque e nonostante ciò l’evento si è verificato.

Poiché la sentenza impugnata non si era uniformata a questo principio in materia di danni da cose in custodia, la Cassazione l’ha annullata con rinvio ad altro Giudice del merito per un nuovo giudizio.